|
|
|
|
hát az embert eléggé fel tudja tüzelni,a mai meccs választó lesz,aki ma nyer az nyeri a kupát.ha sikerül kitolni a 7.meccsre akkor otthon behúzzuk,ha nem tudjuk akkor:"mindig számíts a legrosszabbra akkor nem érhet csalódás..."
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#7093) |
|
|
|
|
|
|
|
óriási!
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#7088) |
|
|
|
|
|
|
|
Háát, ha Nazzy szavaival kezdődik rossz nem lehet :) Amúgy finom nagyon
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#7088) |
|
|
|
|
|
|
|
4,2őt pontosa. Hát még Floridában trollkodott
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7085) |
|
|
|
|
|
|
|
heej, semmi gondd - azthiszem tavaly átélted a mostani állapotot
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7085) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hamhuis ha játszik az ötödiken akkor hozzuk.
és Luongot a harmadikon le kellett volna cserélni a negyedik gól után... |
|
Azt mondták a közvetítésben, Luongo nem akart lemenni, megkérdezte tőle az edző pedig...lehet jobban járt volna.
Hamhuis-ról van valami konkrét info? Vagy csak meccs előtt derül ki, játszhat-e?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#7087) |
|
|
|
|
|
|
|
------------ Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
|
|
|
|
Engem nem zavar, csak el kell fogadni hogy a kupadöntőben még felfokozottabb a hangulat, pláne hullámvölgyben. Most meg durván az van.
Hamhuis ha játszik az ötödiken akkor hozzuk.
imo:
Ballard helyett Tanev
Malhotra helyett Hodgson
és Luongot a harmadikon le kellett volna cserélni a negyedik gól után...
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7085) |
|
|
|
|
|
|
|
h így buszon alvásból felriadva pár dolog még beugrott...aztán ha zagyvaság szóljatok le nyugodtan leszarom az első harmadokban talán azért tartottuk magunkat és viszonylag kiegyenített volt a meccs mert a saját játékunkat akartuk és tudtuk is játszani,kis rövid passzok,az ikrek forgolódás a palánk mellett illetve a kapu mögött.mivel nem kellett az eredmény után futni ezért mi diktálhattunk,viszont ugye jött a hiba (és mindig és mindig balfasz potya gól eskü h a POban ez a banda szerezte a legbénább gólokat ellenünk ) és vezetéshez jutott a bruins most már ők voltak előnyben,innenől kezdve folyamatosan az ő szájuk íze szerint kellett játszanunk.valljuk be mi technkásabb játékot játszunk nem fekszik ez a cséphadarás meg h felkenjük az ellent a palánkra azt a korong szabadon marad stb.ráaádásul uccsó meccsen már akik belemennek az ütközésekbe nálunk sem nagyon nyomtak.(Edler,Max,Torres) pont ugyanezt láttam a chicago elleni szériában,nem voltak azok a "kicsiben játsszuk meg a korongot" dolgok.ez mellé párosul h hátrányban is van mondjuk a meccs és teljesen szétbassza a mi játékstílusunkat (most értettem meg igazán hoholla mit értesz Te ez alatt).talán ezért is volt az a dolog az az alapszakaszban ha mi szereztük az elsőt mi is nyertük a meccset.mert mi diktáltunk a saját játékunkkal.ha elsőnek tudunk gólt lőni már jó.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7085) |
|
|
|
|
|
|
|
bocsánat, nem kötözködni, vagy trollkodni akartam :) csak azt írtam ahogy én láttam, nemgondoltam, hogy ennyire kiakasztó egy esetleges ellenvélemény. :)
de ha ennyire zavaró jelenség vagyok itt ígérem nem rontom itt a levegőt többet, átváltok read only módba :)
(Ballard amúgy komolyan 4 milkát kap évente? azt hogyarákba érte el? :D)
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7069) |
|
|
|
|
|
|
|
egy túrót,hozni fogjátok az 5-ik meccset,és onnan már nyerö a kupa
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7083) |
|
|
|
|
|
|
|
Szó szerint
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#7082) |
|
|
|
|
|
|
|
Na ez az, kérdés, meg meri e keverni az edző a sorokat...ha nem, ez a Boston ilyen formában bedarálja őket.
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7081) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert fél rálőni a marha. Pedig neki kéne példát mutatni. Amugy Tegnap elég jól mentek az ikrek, nyomtták, d e nemmentt be Burrnak se semmi. Én Burrt Kes mellé tenném, s Higginst fel az elsőbe. Megis fizikálisabb tudd lenni mint Burr. Tambellinit, meg zavarnám haza!
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#7077) |
|
|
|
|
|
|
|
Otthon Luut, kinnt Schneit. Alberts jobb volt mint Salo. Hamhuis - Rome. Nélkülük gáz van :(
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#7075) |
|
|
|
|
|
|
|
:DD
Ballard kiábrándító. Totál semmi önbizalom, ideges meg minden. S 4,2 milla 4 évig. Sose adunk túl rajta.
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#7074) |
|
|
|
|
|
|
|
| A Sedineket seggbe rúghatná valaki. |
|
Ha Nucks fan lennék akkor engem pl kurvára irritálna a folyamatos pöcsölésük..főleg Henrik játsza folyamatosan azt, hogy az utolsó pillanatig vár a passzal, lesi a folyósokat a korongnak, várja az embert..többnyire Danielt. Persze ha összejön, akkor kurva nagy zsuga, és szinte tuti gól, csak az a baj, hogy ez bazdmeg PO, itt nem lehet ilyeneket csinálni. A Bruins pedig remekül észrevette ezt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7066) |
|
|
|
|
|
|
|
Chara meg Seidenberg úgy tette őket arrébb, hogy esélyük se volt. Meg Burrows-t is osztotta boldog boldogtalan,de azt tudjuk,miért.
Otthon ők cserélhetnek utoljára,nem? Ha nem ez ellen a bekkpár ellen jönnek be, akkor más a szitu(szerintem). Bár ez se magyarázat arra, hogy Henrik az első 3 meccsen még kapura sem lőtt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7066) |
|
|
|
|
|
|
|
sztem igazán megérdemelne egy kezdést,Luu most stresszes de Vigneault sztem kizárt h kezdőnek teszi be, sajna kifogytunk a keretből Hammy nagyon nagyon hiányzik Bieksával jó páros,de nagyon kellene most.azt hittem Horton kiesése talán meglátszik de nem nagyon.a mai meccsig Henriknek lövése nem volt a kapura,ami elképesztő.simán csak a hazai pályaelőnyre nem lehet építeni sajna,szal koránt sem biztos h otthon nyerünk.bostonban meg hát nem tudom.de h a kékvonalról nem fogunk gólt lőni az ami fix,ha ki is pattan rögtön 2-3 bostoni ott van,ráadásul mindegyik nagydarab melák,akik ellen az ikrek nem sokat tehetnek.sem Rinne-t sem Niemi-t nem kintről vertük meg...így is chara párszor úgy vágta a jéghez Henriket h csak nyekkent.itt a a gyors passzok kellenek mert erővel nem fogjuk begyömöszolni a korongot.Thomas sokszor túlságosan is kijön a kapuból ezzel meg lehetne fogni,vagy nem tudom (lásd Game 2) be vagyok szarva azt reméltem kicsit feldodbja a kedvem ez a meccs,gól kellene mert adna önbizalmat.
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#7075) |
|
|
|
|
|
|
|
nem csak Ballard hanem Alberts is nagyon gyenge volt.statikus volt nagyon a játéka.meg ugye alo sem a régi már.ennyi gyenge teljesítményt azért nem bír el a csapat.megmondom őszintén én Schneidert védetném a következő meccsen.sokkal megbízhatóbb mint Louu!fiatal, vagány és magabiztos!
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#7074) |
|
|
|
|
|
|
|
otthon jobbak vagyunk...itt a terv:köv meccs behúzva,vissza bostonba egyenlítés, vissza vancouverbe győzelem,mienk a kupa, elsétálás a naplementébe, The End felirat, stáblista...sima ügy. (plussz ballardot hagyják a faszba botrány amit töketlenkedett...helyette ott Tanev)
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7073) |
|
|
|
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#7072) |
|
|
|
|
|
|
|
hát a kedvem nem dobta fel ez a meccs...
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7071) |
|
|
|
|
|
|
|
Nézdd meg a meccseket s megkapod a választ. 12-1 mesze nem reális, de ez most így jött ki. Vixxa kell szerezni az előnyt itthon. Egész évben írtam h fosok a Bostontól. Hát itt van. Épp amikor elkezdtem bízni a "sima" győzelemben, totális kapitutálás.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#7067) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt hittem Rinne után nemjöhet rosszabb ----> Tévedtem!
|
| |
|
|
|
|
moreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. szállj már le rólunk. mink beszólogattunk tavaly?
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7058) |
|
|
|
|
|
|
|
Látom vereség lett, amennyit néztem, beálltatok olyan óvatos játékba az első harmadban, hogy korongtartásban jók voltatok, de kevésszer fejeztétek be a támadásokat jobb lövéssel, így is volt pár szép védése Thomas- nak. Viszont a Boston annyira magára talált hogy jobbakat támad és lő rá ...
Rome- mal jól szétverték védelmeteket, Ballard én se értem hogy mit is játszik, ellenünk még jó volt, aztán biztos megfájdult megint a groinja. Mondjuk sokszor el tudok azon is gondolkodni, hogy Luongo- ba miért kell ennyire szerelmesnek lenni, két meccs alatt átlag hat gólnál vagyunk, nem kéne gy kis pihenő ideje ?
|
| |
|
|
|
|
Amúgy nem akarom az orrotok alá dörgölni mert biztos hogy vágjátok, de ezalatt a két idegenbeli meccs alatt 12 kapott 1 lőtt gól???
WTF!?...Kesler? a Sedinek?...na és Luongo??? hát igen egyre több a kérdés..remélem ez csak egy sima hullámvölgy..otthon meg lerendezitek őket.
|
| |
|
|
|
|
Mert balfaszok. A Sedineket seggbe rúghatná valaki.
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#7059) |
|
|
|
|
|
|
|
Ébresztőő skacok!!...a macik kezdenek megtáltosodni...romboljátok le a büszkeségüket...már csak 2 győzelemre vagytok hogy beteljesüljön az álom
|
| |
|
|
|
|
Szegény Luongó elfáradt! De gyerünk, talpra kell álljatok! Nincs mese!
|
| |
|
|
|
|
specialitásunk szétzuhanni és a padlóról talpra állni!
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#7062) |
|
|
|
|
|
|
|
Fiúk, nehogy már a végére zuhanjatok össze!
|
| |
|
|
|
|
nem tudom mi történt veletek, de ezt nem szabad így folytatni...
|
| |
|
|
|
|
Azért ez már kezd elszomorító lenni!
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom miért hagyjátok, hogy a Boston irányítson. Ez a darálós hokival simán nyernek. Ballardot sem kell többet Nucks mezben látni.... borzasztó amit művel. Na majd Vancouverben behúzzátok a győzelmet. Az lesz a key game, de most már benne van a 7 meccs sajnos.
|
| |
|
|
|
|
------------ Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
|
|
|
|
hát ha szerinted az első harmadban "lehokizta" a Canucs a Bostont, akkor ám legyen :)
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#7057) |
|
|
|
|
|
|
|
Neked ugy latszik minden tulzas ma, senki nem a szajized szerint ir ebben a topicban.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#7047) |
|
------------ Grand Manitou |
|
|
|
|
|
Közben brhalt a netem is, jól ketdődik ez a nap is
|
| |
|
|
|
|
akkor lehet más meccset nézünk mert én pont nem így látom.viszont azt a két embert én is észrevettem, akik kilógnak a sotból
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#7054) |
|
|
|
|